la morte di J. Cocker

la foto non c'entra col post

in italia ci sono persone che si prodigano per la difesa "degli animali".

Infatti, malgrado i tentativi governativi di depenalizzare alcuni reati come il maltrattamento delle povere bestie con l'intento di snellire le procedure giudiziarie e svuotare le aule dei tribunali da migliaia e migliaia di processi che vedono implicati abominevoli personaggi atti a prendere a pedate il gatto del vicino rompicoglioni, tali pasionarie si lanciano in campagne su tutti i media in difesa "degli animali".

mi fa un po' sorridere il fatto di una cagna che difende gli animali, ma il problema vero è che gli animali che vengono difesi a spada tratta da tal gente sono solo gli animali domestici per l'unico e semplice motivo che tali animali, seppur indirettamente, vanno a votare.

io non avrei nulla da dire in proposito se certi servizi telegiornalistici parlassero apertamente di difesa di cani, gatti e canarini, invece si parla sempre di "animali" in modo generico per far passare il messaggio che queste persone pensino davvero a tutti gli esseri viventi presenti sul pianeta.

e invece nessuna indignazione se viene maltrattata una nutria (con un apposito permesso se hai la licenza di caccia puoi anche sparargli), un pesce rosso (aaarghhh maledetti giostrai che fanno soldi a palate mettendo pesci rossi in premio), un merlo, una vipera, un cappone... e così via..... tutti animali, ma senza diritto di voto, ne di difesa.

ed è per questo che è sembrato strano anche a me che gli animalisti non abbiano detto nulla sulla morte di Cocker, forse che lui non votava in italia?
o ci sono altri motivi che non possono essere svelati perchè nuocerebbero a certi animalisti?

io un'idea ce l'avrei......

(guardatelo, quel cocker è prossimo al suicidio e ne è evidentemente istigato!!!)